|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
9/12 |
不上課
在家閱讀王泰升，〈來回穿梭於法律與歷史之間〉，《新史學》，第21卷第3期（2010年9月），頁149-198；王泰升，〈政府檔案的整編及學術上運用：一位台灣法律史研究者的經驗談〉，《國史館館刊》，第54期（2017年12月），頁165-182。授課老師所分享的個人學思歷程，有助於課堂上師生之間的討論。 |
|
第2週 |
9/19 |
緒言（含課程介紹）
王泰升，《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》（台北：臺大出版中心，2015），頁1-15；王泰升，《具有歷史思維的法學：結合台灣法律社會史與法律論證》（台北：作者自刊，元照總經銷，2010），第二章，「因多源而多元與外來法的在地化」，頁39-93。9/12在家閱讀的兩篇論文亦可納入討論。 |
|
第3週 |
9/26 |
壹、清治下台灣傳統的法社會（施行現代法的社會基礎）
一、清朝對台的統治政策及各項施政上作為
王泰升，《台灣法律史概論》（台北：元照，五版二刷，2017），第三章至第五章。王泰升，《台灣日治時期的法律改革》（台北：聯經，修訂二版，2014），第一章第一節。另可參見姚雨薌原纂、胡仰山增輯，《大清律例會通新纂》（台北：文海，重刊），與清治台灣有關之條文；薛允升著述，黃靜嘉編校，《讀例存疑重刊本》（臺北，1970）。 |
|
第4週 |
10/3 |
二、再訪「傳統中國法」
*寺田浩明著，王亞新等譯，〈清代刑事審判中律例作用的再考察－關於實定法的”非規則”型態〉，《權利與冤抑：寺田浩明中國法史論集》（北京：清華大學出版社，2012），頁323-356；同作者同書，〈「非規則型法」之概念－以清代中國法為素材〉，頁357-393。
*王泰升、曾文亮、吳俊瑩，〈論清朝地方衙門審案機制的運作：以《淡新檔案》為中心〉，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，第86本第2分（2015年6月），頁421-469。
[建議閱讀文獻]
張偉仁，《清代法制研究》（臺北：中央研究院歷史語言研究所，民72），計三冊，特別是第一冊。
瞿同祖，《中國法律與中國社會》（臺北：里仁，民73）。臺大圖書館，《淡新檔案》。
王泰升，〈數位化歷史資料庫與歷史研究──以明清檔案、淡新檔案、日治法院檔案等資料庫為例〉，載於項潔編，《從保存到創造：開啟數位人文研究》（臺北：國立臺灣大學出版中心，2011），頁31-50。
戴炎輝，《清代台灣之鄉治》（臺北：聯經，民68），頁617-730。
戴炎輝，《台灣省通志稿卷三政事志司法篇，第一冊》（臺北：台灣省文獻委員會，民44），頁7-141。
滋賀秀三，范愉、王亞新譯，〈清代訴訟制度之民事法源的概括性考察－情、理、法〉〈清代訴 訟制度之民事法源的考察－作為法源的習慣〉，載於王亞新、梁治平編，《明清時期的民 事審判與民間契約》（北京：法律出版社，1998），頁19-96。
岸本美緒，〈妻可賣否？－明清時代的賣妻、典妻習俗－〉，《契約文書與社會生活》（臺北：中央研究院台灣史研究所籌備處，2001），頁225-264。
寺田浩明著，王亞新等譯，〈權利與冤抑－清代聽訟和民眾的民事法秩序〉，《權利與冤抑：寺田浩明中國法史論集》（北京：清華大學出版社，2012），頁207-273。
陳韻如，〈帝國的盡頭－淡新檔案檔案中的姦拐故事與申冤者〉，台大法研所碩士論文，2004。 |
|
第5週 |
10/10 |
放假日。 |
|
第6週 |
10/17 |
貳、日治時期對現代式法律生活的初體驗
一、日本統治者的法律經驗—日本近代法律史
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》（台北：聯經，二版，2014），導論，第一章第二節。補充山中永之佑等著，堯嘉寧等譯，《新日本近代法論》（五南）。 |
|
第7週 |
10/24 |
二、憲政體制與思想
*王泰升，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵 — 臺、日的「一國兩制」〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁101-114；王泰升，〈台灣日治時期憲法史初探〉，《台灣法律史的建立》（第二版，2006），頁183-253。
*王泰升，《台灣自由民主法治的歷史基礎－追尋一個自由人國家》，第二章第一節至第四節（未定稿）。 |
|
第8週 |
10/31 |
三、法源與立法內容
*王泰升，〈日治時期台灣特別法域之形成與內涵 — 臺、日的「一國兩制」〉，《台灣法律史的建立》（第二版），頁114-129；王泰升，〈從日本國立公文書館所藏史料試探日治時期台灣立法權之運作〉，同作者，《台灣法的斷裂與連續》，頁261-291。（附史料）
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第二章。
[建議閱讀文獻]
黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁79-129、135-144、207、240、249、257-258、296-297。 |
|
第9週 |
11/7 |
四、行政組織與作用
*王泰升，《台灣法律史概論》，第八章之「日治時期」部份。補充李崇禧，《日本時代台灣警察制度之研究》，台大法研所碩士論文，頁42-49、53-55、60-75、81-87、90-102、108-110、116-117、121-123、163-188。
*王泰升，〈日治時期高山族原住民族的現代法治初體驗：以關於惡行的制裁為中心〉，《臺大法學論叢》，第40卷第1期（2011年3月），頁1-98。
[建議閱讀文獻]
黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁129-132、257-327。
陳姃湲編，《看不見的殖民邊緣》（台北：玉山社，2012）。 |
|
第10週 |
11/14 |
五、司法制度及其運作實況
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第三章
*王泰升，《去法院相告：日治台灣司法正義觀的轉型》（台北：臺大出版中心，修訂版，2017），第三章至第五章。 |
|
第11週 |
11/21 |
*王泰升，《台灣檢察史：制度變遷史與運作實況》，第一篇，頁13-38。
*王泰升，2018年3月，〈再訪臺灣的調解制度：以日治時期對傳統的現代化轉譯為中心〉，《臺灣史研究》，第25卷第1期，頁101-136。在此僅討論文中的日治時期部分，並與時間的民國時代中國相比較；就台灣戰後的發展及當下的法制訂問題，可待「參」再討論，或作為期末報告的參考。
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈殖民現代性法學：日本殖民統治下臺灣現代法學知識的發展（1895-1945）〉，《政大法學評論》，130期（2012年12月），頁199-255。
王泰升，〈日治臺灣與現代型司法的初次相遇及其遺緒〉，《月旦法學雜誌》，第197期（2011年10月），頁69-91。
王泰升，〈日治法院檔案的整編與研究〉，《臺灣史研究》，第16卷第1期（2009年3月），頁169-201。
王泰升、曾文亮，《二十世紀台北律師公會會史》，頁1-103。
王泰升，2011年10月，〈台灣社會中律師的角色：鬥士乎？生意人乎？〉，《台灣法學雜誌》，第186期，頁6-16。
陳鋕雄，〈日治時期的臺灣法曹；以國家為中心之歷史考察〉，台大法研所碩士論文，1996。
曾文亮，〈殖民地臺灣的辯護士社群與法律職業主義〉，收於李承機、李育霖編，《「帝國」在臺灣》（台北：臺大出版中心，2015），頁91-133。
陳宛妤，〈辯護士古屋貞雄的跨境、思想與行動〉，《臺灣史研究》，第24卷第3期（2016年9月），頁49-86。 |
|
第12週 |
11/28 |
六、刑事司法（刑罰史）
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第四章。
*王泰升，〈來回穿梭於法律與歷史之間〉，頁203-205；王祥豪，〈由治安警察法看近代台灣政治異議運動的浪潮〉。
[建議閱讀文獻]
黃靜嘉，《春帆樓下晚濤急：日本對臺灣殖民統治及其影響》，頁179-204。
林政佑，《日治時期臺灣監獄制度與實踐》（台北：國史館，2014）。 |
|
第13週 |
12/5 |
七、財產法（經濟史）
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第五章第一節至第三節；王泰升，《具有歷史思維的法學》，〈第五章 再訪岡松參太郎學說與日治前期民事法變遷〉，財產法的部份。
*陳宛妤、王泰升，〈台灣日治初期資本主義財產法制的確立（1895-1905）〉，經濟論文叢刊，審查後已同意刊登；王泰升，〈台灣民事財產法文化的變遷－以不動產買賣為例〉，同作者，《台灣法的世紀變革》，頁323-364。
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈台灣企業組織法之初探與省思 — 以合股之變遷為中心〉，收於同作者《台灣法律史的建立》（台北：自版，2006，第二版），頁287-322。 |
|
第14週 |
12/12 |
八、身分法（家族史）
*王泰升，《台灣日治時期的法律改革》，第五章第四節；王泰升，《具有歷史思維的法學》，〈第五章 再訪岡松參太郎學說與日治前期民事法變遷〉，身分法的部份。
*曾文亮，〈全新的「舊慣」：總督府法院對臺灣人家族習慣的改造（1898-1943）〉，《臺灣史研究》，第17卷第1期（2010年3月），頁125-174。
[建議閱讀文獻]
沈靜萍，《多元鑲嵌的臺灣日治時期家族法》（台北：元照，2015）。
陳昭如，《離婚的權利史 — 台灣女性離婚權的建立及其意義》，台大法研所碩士論文，頁115-131、136-152、158-166。 |
|
第15週 |
12/19 |
九、歷史評價及其遺留
*王泰升，《臺灣日治時期的法律改革》，第六章。
*王泰升，《台灣人的國籍初體驗》（台北：五南，2015）。該書有關史料之使用方式，可供期末報告參考。
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈論台灣法律史在司法實務上的運用〉，收於同作者，《台灣法的斷裂與連續》（台北：元照，2005），頁217-260。 |
|
第16週 |
12/26 |
參、戰後現代式法律生活的延續及變革
一、國民黨政權及外省族群的歷史經驗—清末民國中國法律史
*王泰升，〈清末及民國時代中國與西式法院的初次接觸－以法院制度及其設置為中心〉，《中研院法學期刊》，第1期（2007年9月），頁105-162。
*王泰升，〈國民黨在中國的「黨治」經驗：民主憲政的助力或阻力？〉，《中研院法學期刊》，第5期（2009年9月），頁69-228。 |
|
第17週 |
1/2 |
二、兩源匯流共同形塑戰後台灣
*王泰升，〈台灣戰後初期的政權轉替與法律體系的承接〉，載於同作者，《台 灣法的斷裂與連續》（台北：元照，2002），頁3-110。補充王泰升，〈臺灣法學發展史及其省思〉，載於簡資修主編，《2014兩岸四地法律發展：法學研究與方法》（台北：中央研究院法律學研究所，2018年），上冊，頁45-169。 |
|
第18週 |
1/9 |
三、中華民國法制的「去內地化」與「台灣化」
*王泰升，《臺灣法律現代化歷程：從「內地延長」到「自主繼受」》，第二章至第四章。
[建議閱讀文獻]
王泰升，〈台灣司法官社群文化中的中國因素：從清末民國時代中國追溯起〉，《政大法學評論》，第142期（2015年9月），頁1-51。
王泰升，《台灣法律史概論》，第七、八、九、十、十一章之「國治時期」部份。
楊鴻烈，《中國法律發達史》，下冊（台北：臺灣商務印書館，民77，臺二版），頁919、1029-1032。王世杰、錢端升，《比較憲法》（上海：商務印書館，民36）。
錢端升等，《民國政制史》，上冊（上海：商務印書館，民35）。
吳經熊、金鳴盛，《中華民國訓政時期約法釋義》（上海：會文堂新記書局，民25）。
黃源盛，〈民初大理院〉、〈大理院司法檔案的典藏整理與研究〉，載於同作者，《民初法律變遷與裁判（1912-1928））（台北：自刊，民89），頁22-40、56-79、81-124。
韓秀桃，《司法獨立與近代中國》（北京：清華大學出版社，2003）。
曾文亮、王泰升，〈被併吞的滋味：戰後初期台灣在地法律人才的處境與遭遇〉，《臺灣史研究》，第14卷第2期，頁89-160。
鄭梓，《戰後台灣的接收與重建》（台北：新化圖書，民83）。
張瑞成編，《光復台灣之籌備與受降接收》（台北：中國國民黨黨史會，民79）。
何鳳嬌編，《政府接收台灣史料彙編》（台北縣新店：國史館，民79）。
薛月順編，《台灣省政府檔案史料彙編（一）（二）》（台北縣新店：國史館，民85）。
盧兆麟等口述，胡慧玲、林世煜採訪，《白色封印－人權奮鬥證言：白色恐怖1950》（台北：國家人權紀念館籌備處，民92）。
薛化元，《《自由中國》與民主憲政－1950年代台灣思想史的一個考察》（台北：稻鄉，民85）。
薛化元等，《戰後台灣人權史》（台北：國家人權紀念館籌備處，民92）。
薛化元，《戰後臺灣歷史閱覽》（台北：五南，2010）。
一個中國論述史料彙編編輯小組，《一個中國論述史料彙編（一）（二）》（台北縣新店：國史 館，民89）。
臺灣主權論述資料選編編輯小組，《臺灣主權論述資料選編（上）（下）》（台北縣新店：國史 館，民90）。
臺灣主權論述論文集編輯小組，《臺灣主權論述論文集（上）（下）》（台北縣新店：國史館， 民90）。
臺灣主權與一個中國論述大事記編輯小組，《臺灣主權與一個中國論述大事記》（台北縣新店： 國史館，民91）。
薛月順、曾品滄、許瑞浩編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（一）從戒嚴到解嚴》（台北縣新店： 國史館，民89）。
周琇環、陳世宏編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（二）組黨運動》（台北縣新店：國史館，民 89）。
陳世宏、張建隆編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（三）從黨外助選團到黨外總部》（台北縣新店：國史館，民 90）。
程玉凰、李福鐘編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（四）國會改造》（台北縣新店：國史館，民90）。
歐素瑛編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（五）地方自治與選舉》（台北縣新店：國史館，民90）。
程玉凰、李福鐘編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（六）國會改造》（台北縣新店：國史館，民91）。
楊秀菁、薛化元、李福鐘編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（七）新聞自由》（台北縣新店：國史館，民91）。
楊秀菁、薛化元、李福鐘編，《戰後臺灣民主運動史料彙編（八）新聞自由》（台北縣新店：國史館，民91）。
陳世宏等編，《雷震案史料彙編：國防部檔案選輯》（台北縣新店：國史館，民91）。
裘佩恩，《戰後台灣政治犯的法律處置》，台大法研所碩士論文，頁21-27、40-97、104-110、114-121、144-158。
羅詩敏，〈二二八相關案件之法律分析〉，載於台灣法律史學會編，《以台灣為主體的法律史研究》（台北：元照，2007），頁397-420。
陳儀深，〈台獨叛亂的虛擬與真實－一九六一年蘇東啟政治案件研究〉，《臺灣史研究》，10卷1期（2003），頁141-172。
陳維曾，〈市場、國家、與法律：戰後台灣經濟發展與經貿法律體系互動之考 察〉，《思與言》，40卷1期（2002），頁39-124。
薛化元、周志宏，〈百年來台灣教育法制史的考察—以國家權力與教育內部事項為中心〉，載於台灣法學會編，《台灣法制一百年論文集》，頁474-484。
王泰升，《台灣法學會四十年史》（台北：台灣法學會，2011）。
王泰升、曾文亮訪問，《台灣法律人的故事》（台北：台灣法學會，2011）。
劉恆妏，〈戰後司法人之研究〉，《思與言》，40卷1期（2002），頁125-182。
司法院司法行政廳，《台灣法界耆宿口述歷史》第一至五輯（台北：司法院，2004-2010）。
王泰升、曾文亮，《二十世紀台北律師公會會史》（台北：台北律師公會，2005），頁155-218。
王泰升，〈法律史－臺灣法律發展的「輪替」、轉機與在地化（2007-2009）〉，《臺大法學論叢》，第39卷第2期（2010年6月），頁165-198。
王泰升，〈在法學與國家法中看見原住民族法律〉，《政大法學評論》，第134期（2013年9月），頁21-36。
王泰升，〈台灣法律史上的原住民族：作為特殊的人群、領域與法文化〉，《臺大法學論叢》，第44卷第4期（2015年12月），頁1639-1704。
王泰升，〈論台灣社會上習慣的國家法化〉，《臺大法學論叢》，第40卷第1期（2015年3月），頁1-69。 |